miércoles, 10 de marzo de 2010

Superpoblación

El crecimiento demográfico es uno de los rasgos dominantes del siglo XX.

A una población mundial de mas seis mil millones de personas, cada año se suman cien millones más, o sea, más del doble de la población española actual, o la de México entera. En ningún momento de la historia ha sido tan numerosa la población ni nunca ha sido tan rápido su índice de crecimiento. El crecimiento demográfico a través del tiempo Durante el tiempo que el hombre ha vivido sobre la Tierra, su índice de crecimiento ha sido bastante lento.

Aunque apenas se dispone de datos anteriores a 1800, el aumento de la población fue casi imperceptible durante miles de años. Es al llegar a los últimos dos siglos cuando las cifras se disparan.

A partir de 1940 la productividad económica mundial mejoró en general;se multiplicó por mil en algunas industrias (hilatura del algodón) y se centuplicó en otras, como la industria textil, la siderurgia, industria química, con la correspondiente disminución del costo. La demanda de estos productos y servicios aumentó en seguida, lo mismo que el número de personas y el capital invertido en las distintas ramas. Junto con la productividad y la renta per cápita de los países industrializados crecieron también las ramas más afectadas por la nueva tecnología, lo que motivó un trasvase de la mano de obra hacia la industria y los servicios y un movimiento migratorio del campo a las ciudades.

En pleno siglo XX comienza la explosión demográfica en Asia, América del Sur y África, mientras que en Europa y Norteamérica desciende la natalidad.. En la actualidad, la población de Europa y Norteamérica crece a un ritmo muy lento.

Si en 1750 la duración media de la vida era de treinta y cinco años, en la actualidad es de unos setenta.

Esta longevidad se debe en gran parte a los descubrimientos de la medicina, que han permitido erradicar y vencer enfermedades en otro tiempo mortales por necesidad. Los avances tecnológicos han permitido asimismo desarrollar una agricultura más productiva con menos mano de obra.

Crecimiento demográfico y crisis alimentária

Debido al rápido y constante aumento de la población se podría producir lo que se conoce como una catástrofe maltusiana. Thomas pronosticó que la población aumentaría con más rapidez que el suministro de comida. Explicó que la población aumenta en progresión geométrica, mientras que el suministro de comida sólo puede aumentar en progresión aritmética. Predijo que cuando no hubiera suficiente comida para la población, se produciría una catástrofe.

El aumento mundial de población ha sido, por el momento, geométrico, tal como Malthus pronosticó. La catástrofe no ha ocurrido porque el suministro de comida ha aumentado de manera más o menos geométrica. Esto ha ocurrido porque nuevos avances en tecnología agrícola, en particular la revolución verde siglo XX, han aumentado la eficacia de las tierras que se usan para agricultura. También, la contracepción y el aborto han aumentado, y el tamaño de los centros urbanos ha ampliado desde la época de Malthus. La ONU ha pronosticado que la población mundial disminuirá por su propia cuenta a finales del siglo XXI, y la catástrofe será evitada.

Sin embargo otros recursos, como los combustibles fósiles o la calidad del airey e agua, también pueden formar parte de la ecuación y que la “teórica catástrofe” adquiera otros matices no propiamente alimentarios.

Es por esto que para contrabatir la posible catástrofe, se combinan los programas demográficos y de planificación familiar con una ordenación apropiada de tierras y aguas, haciendo hincapié en la función decisiva de las mujeres como administradoras de recursos en gran parte del mundo en desarrollo. Si se han de satisfacer las necesidades futuras, es esencial remodelar las políticas integradas de población, recursos y medio ambiente, de forma que la agricultura pueda restablecerse sobre bases sostenibles.




lunes, 8 de marzo de 2010

Da que pensar..

Para concluir con la información que he encontrado sobre el tema de la anterior entrada he creído oportuno dejar en este espacio una notícia reciente relacionada con ello.


Sesenta y cuatro años después de Hiroshima y Nagasaki, necesitamos más que símbolos de paz o falsos tratados que desgraciadamente no llegan a terminar con la amenaza de una guerra nuclear. Mientras tanto, el terror a la aniquilación nuclear, tan agud
o en ciertos momentos entre las superpotencias durante la Guerra Fría(Tema que estudiaremos) parece haber desaparecido casi por completo y es que los recuerdos de la destrucción se desvanecen y sólo quedan las impresionantes imágenes que terminan en libros que la gente lee y ve pero no reflexiona sobre la manera para que eso no vuelva a ocurrir.

Quizás el problema radica en
que creemos que es impensable. Parece inimaginable. Suena a hipérbole, pero hay que considerarlo como una inminente realidad .

El 7 de Febrero de este mismo año, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha anunciado que ha ordenado al Organismo iraní de la Energía Atómica que inicie el proceso de enriquecimiento uranio al 20%, las declaraciones del presidente Ahmadineyad abren un nuevo capítulo en el enconado pulso que Irán mantiene con gran parte de la comunidad internacional a causa de las sospechas que levanta su programa nuclear.

Por otra parte
Estados Unidos ha presionado desde hace meses para conseguir que todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas respalden un endurecimiento de las sanciones políticas y económicas al régimen de los ayatolá (expertos en ciencias islámicas).

Esta misma semana, el departamento de Estado de EEUU instó a Irán a dejar de lado la incertidumbre y dar una respuesta definitiva y precisa a la cuestión.

Pero declaraciones como estas del presidente Iraní no aclaran nada, precisamente.

"Utilizan la tecnología para subyugar a los pueblos. Creen que la ciencia es monopolio suyo", añadió este lunes.




T
u fanatismo salvaje y la inacción de Occidente
han empezado este viaje
que acabará malamente.
Sigue pelando la pava con la guerra nuclear... que, lo que vas a empezar, nadie sabrá cómo acabar.
Sí te diré cómo empieza,(que empezará cualquier día).
con una bomba judía sobre tu cabeza.

domingo, 7 de marzo de 2010

Es de sabios rectificar los errores..pero ¿y si no conviene?

Tras la representación de mis compañeros sobre el tema de Hiroshima y Nagasaki, me interesé en informarme sobre este tipo cuestiones, ya que no consigo comprender cómo se permitió que esto llegara a producirse.

Según la historia del mundo contemporáneo, parece increíble que todavía el mundo no se haya podido dar cuenta de lo inútil que puede resultar la política pacífica, cuando se trata de criminales.

Ya ocurrió en la Segunda Guerra Mundial cuando las naciones del mundo, ante la inminente política de rearme iniciada por la Alemania Nazi de Hitler y el Japón Imperial en los años 30,cerraron los ojos y se cruzaron de brazos; la política de no intervención, de los gobiernos de Chamberlain y Roosvelt, permitieron a los Nazis y Nipones someter a Europa y Asia en la esclavitud hasta 1945.


Esta política de no intervención se repitió durante los años 70, cuando los gobiernos laboristas de Inglaterra, los socialistas moderados de Europa Occidental y el gobierno Demócrata del Presidente Carter en los EEUU, prefirieron negociar antes que poner mano dura frente a conflictos como Vietnam y Afganistán , dejando el camino libre a la Unión Soviética para la exportación del ideario comunista.

Estos son sólo ejemplos de que si no se remedia a tiempo, los daños o repercusiones consecuentes pueden ser devastadores y por lo visto hoy en día estamos repitiendo el mismo error.

El mundo se ha apoyado sobre instituciones inservibles como la ONU para resolver sus conflictos de manera diplomática, pero su inepta determinación da tiempo a naciones como EE.UU., Rusia, Francia, Inglaterra, China, Israel, Pakistán, India y Corea del Norte para que lleven a cabo sus procesos de rearme nuclear.


¿Esque a caso no hemos escarmentado bastante con ataques nucleares como los de Hiroshima y Nagasaki?? ¿A qué estamos esperando?¿Acaso alguien sale beneficiado con todo esto?