La Inacción de ONU augura más genocidios

NACIONES UNIDAS, 29 feb (IPS) - La incapacidad de la comunidad internacional para responder de modo contundente a la violencia en Kenia y Sudán podría hacer que el genocidio y la limpieza étnica se extiendan a otras partes de África, advirtió la organización no gubernamental MRG, con sede en Londres.

El director ejecutivo de MRG (siglas en inglés del Grupo Internacional para los Derechos de las Minorías), Mark Lattimer, predijo que los "asesinatos en masa" continuarán este año si no se imponen medidas decididas .Lattimer señaló que más de la mitad de los 20 países en riesgo de sufrir genocidio se encuentran en África, incluyendo a Chad, Etiopía, República Centroafricana, Somalia y Sudán.

Según el MRG, la creciente violencia en la zona oriental de Chad pone en grave peligro a los civiles que son tomados como blanco en la lucha que enfrenta a las milicias negras llamadas "toroboro" con combatientes de ascendencia árabe, en una réplica del conflicto en la occidental región de Darfur, en el vecino Sudán.

"Las consecuencias de las intervenciones militares en Afganistán e Iraq continúan extendiéndose a las naciones vecinas y ahora envuelven a un conjunto de nuevas comunidades en la amenaza de un conflicto violento", dijo Lattimer.

El renovado riesgo de asesinatos en masa coincide con el intento de la ONU de poner en práctica los principios de "Responsabilidad para Proteger" (R2P, por su nombre en inglés, "Responsibility to Protect").pero la iniciativa perdió impulso por varias razones.

* En la Foto/ONU: "Eso no fue terrorismo.."

Aunque buena parte del debate ha girado en torno a intervenciones militares de carácter humanitario para prevenir las masacres, Lattimer destacó que la mejor herramienta es la diplomacia preventiva antes de que comiencen los asesinatos.

En Ruanda y Bosnia, las misiones de la ONU fueron incapaces de prevenir el genocidio, en contraste con el caso de Timor Oriental, donde se puso fin a un patrón de masivas violaciones de los derechos humanos por parte del invasor ejército de Indonesia, dijo     Lattimer.                                            

Algunas de las misiones actuales, incluyendo las desplegadas en Costa de Marfil y República Democrática de Congo, juegan un papel clave para prevenir las matanzas étnicas aunque, concluyó, su historial alterna éxitos y fracasos.

Es por esto que en resumen la primera década de la ONU, hasta ahora, ha sido desastrosa en materia de prevención de crímenes de guerra, limpieza étnica, genocidio y crímenes contra la humanidad, así que ¿ Porqué seguimos confiando en su acción? Quizás deberíamos plantearnos en actuar por nuestra cuenta..

Radicalismos

LEJOS DEL NACIONALISMO RADICAL (ALEMAN, ITALIANO O ESPAÑOL DE HITLER, MUSSOLINI O FRANCO)

MEXICO

Pasmada me quedé al leer esta noticia en la Jornada. Resulta que al poeta Sergio Hernán Witz Rodríguez,de nacionalidad mexicana, se le ocurrió publicar este poema en una revista:

“Yo/ me seco el orín en la bandera/ de mi país,/ ese trapo/ sobre el que se acuestan/ los perros/ y que nada representa,/ salvo tres colores/ y un águila/ que me producen/ un vómito nacionalista/ o tal vez un verso/ lopezvelardiano/ de cuya influencia estoy lejos,/ yo, natural de esta tierra/ me limpio el culo/ con la bandera/ y los invito a hacer lo mismo:/ verán a la patria/ entre la mierda/ de un poeta”.

Pues bien, fue demandado por una asociación que encabeza Abel San.tacruz Menchaca, a la sazón, hijo de un militar. El alegato fue que atentaba contra el sentimiento patrio y el respeto que debe tenerse por la bandera y el escudo nacional.

Esto ocasiono un debate inédito en la Suprema Corte de Justicia, que por primera vez disertaron sobre los símbolos patrios. ¿El resultado? “el escritor “ofendió la moral pública, afectó derechos de terceros, contravino la paz y seguridad social, y perturbó el orden público”.

Aunque el poeta seguramente libre la prisión por no tener antecedentes penales y solo tenga que pagar la sanción monetaria, esto sentara un precedente para aquellos que quieran pasarse de vivos en torno a los símbolos patrios.

Aunque esto me deja otra duda ¿Hasta dónde llega la libertad de expresión? ¿Qué pasa si alguien se siente agredido o desilusionado de su patria porque no encontró empleo y tuvo que emigrar a otro país? ¿O si secuestraron y asesinaron a alguien cercano? ¿Esto significa que siempre tendremos que mostrarnos orgullosos de nuestra patria y seguir exaltándola?Dejo la pregunta en el aire.

Sin ir más lejos en España se está produciendo un sentimiento de rechazo a la nación en comunidades como Catalunya o el Pais Basco, así que podríamos decir que en general es debido a las libres democracias que existen en los países "desarrollados" que los nacionalismos y el respeto por la patria se está perdiendo poco a poco.

Conflicto de Irlanda

Conflicto de Irlanda


En 1920 Irlanda se independizó de Gran Bretaña, una pequeña región decidió mantener bajo el yugo britànic.Aquest lugar, conocido como Irlanda del Norte, está formado por seis condados de mayoría protestante.

El conflicto de Irlanda del Norte fue un conflicto de gran violencia por el estatus político de Irlanda del Norte, que provocó gran pérdida de vidas humanas durante la segunda mitad del siglo XX. El conflicto armado tuvo lugar entre unionistas (aquellos que deseen permanecer unidos a la corona inglesa) y republicanos (partidarios de la unificación de las dos Irlanda). Ambos bandos recurrieron a las armas, y la provincia se hundió en una espiral de violencia que duró desde finales de los años 60 hasta la firma del Acuerdo de Viernes Santo, el 10 de abril de 1998 (también llamado el Acuerdo de Belfast, fue firmado en Belfast, Irlanda del Norte por los gobiernos británico e irlandés y aceptado por la mayoría de los partidos políticos norirlandeses).


El conflicto de Irlanda del Norte tiene su origen en la invasión de los Anglo-Normandos en 1169 por Wexford, que marcó el inicio del conflicto entre Inglaterra e Irlanda. Pronto, los invasores asimilaron la lengua y la cultura gaélica de los irlandeses. Enrique VIII introdujo un representante de la corona en Dublín y propició el establecimiento del anglicanismo a la Iglesia de Irlanda con la subsiguiente reforma. Esto provocó malestar entre los valores normandos que perdieron poder a favor del rey inglés, ya que la religión que profesaron normandos y nativos era el catolicismo romano.

Hacia la segunda década del siglo XIX, la Home Rule, el autogobierno limitado de Irlanda, estaba a punto de ser concedido ante las presiones del Partido Parlamentario Irlandés (Irish Parliamentary Party, IPP). Los unionistas (unionismo: una corriente política irlandesa que defiende la unidad con Gran Bretaña), protestantes (moviement religioso-político-social con el objetivo de reformar la Iglesia católica, y que provocó la fractura de la unidad religiosa europea) y residentes en el Ulster, eran contrarios a cualquier tipo de autogobierno, temerosos de verse marginados en un país de mayoría católica. En 1912, el mismo año que se aprobó la Home Rule, los unionistas, liderados por Edward Carson firmaron el Pacto del Ulster (una de las "provincias históricas" de la isla de Irlanda), comprometiéndose a oponerse radicalmente a la Home Rule, utilizando la fuerza si fuera necesario. Para defender sus posiciones con la ayuda de las armas se formó la organización paramilitar de la Fuerza Voluntaria del Ulster (Ulster Volunteer Force, UVF), equipados con armas importadas desde Alemania. Como contrapartida, los nacionalistas formaron los Voluntarios Irlandeses (organización paramilitar establecida por nacionalistas irlandeses en 1913 "para asegurar y mantener los derechos y libertades comunes a todas las personas de Irlanda", y para ayudar a instaurar la inminente Home Rule). La guerra civil parecía inminente, pero el estallido de la Primera Guerra Mundial suspendió la aplicación de la Home Rule y aplazó la solución de la cuestión irlandesa.

Sin embargo, el conflicto irlandés alcanzó un nuevo estadio liderado por los nacionalistas Voluntarios Irlandeses: los nacionalistas pasaron de defender su autonomía a exigir la soberanía completa. El Sinn Féin, partido político irlandés ganador de la mayoría de los escaños para Irlanda, dio el primer paso cuando decidió en 1918, de manera unilateral, crear un Parlamento propio en Dublín (la primera Dáil Éireann y escindirse del Reino Unido) . Al mismo tiempo, los Voluntarios Irlandeses se transformaron en el Ejército Republicano Irlandés (Irish Republican Army, IRA), y empezaron las hostilidades entre éstos y las fuerzas estatales británicas, dando inicio a la Guerra Anglo-irlandesa o Guerra de Independencia Irlandesa.

Superpoblación

El crecimiento demográfico es uno de los rasgos dominantes del siglo XX.

A una población mundial de mas seis mil millones de personas, cada año se suman cien millones más, o sea, más del doble de la población española actual, o la de México entera. En ningún momento de la historia ha sido tan numerosa la población ni nunca ha sido tan rápido su índice de crecimiento. El crecimiento demográfico a través del tiempo Durante el tiempo que el hombre ha vivido sobre la Tierra, su índice de crecimiento ha sido bastante lento.

Aunque apenas se dispone de datos anteriores a 1800, el aumento de la población fue casi imperceptible durante miles de años. Es al llegar a los últimos dos siglos cuando las cifras se disparan.

A partir de 1940 la productividad económica mundial mejoró en general;se multiplicó por mil en algunas industrias (hilatura del algodón) y se centuplicó en otras, como la industria textil, la siderurgia, industria química, con la correspondiente disminución del costo. La demanda de estos productos y servicios aumentó en seguida, lo mismo que el número de personas y el capital invertido en las distintas ramas. Junto con la productividad y la renta per cápita de los países industrializados crecieron también las ramas más afectadas por la nueva tecnología, lo que motivó un trasvase de la mano de obra hacia la industria y los servicios y un movimiento migratorio del campo a las ciudades.

En pleno siglo XX comienza la explosión demográfica en Asia, América del Sur y África, mientras que en Europa y Norteamérica desciende la natalidad.. En la actualidad, la población de Europa y Norteamérica crece a un ritmo muy lento.

Si en 1750 la duración media de la vida era de treinta y cinco años, en la actualidad es de unos setenta.

Esta longevidad se debe en gran parte a los descubrimientos de la medicina, que han permitido erradicar y vencer enfermedades en otro tiempo mortales por necesidad. Los avances tecnológicos han permitido asimismo desarrollar una agricultura más productiva con menos mano de obra.

Crecimiento demográfico y crisis alimentária

Debido al rápido y constante aumento de la población se podría producir lo que se conoce como una catástrofe maltusiana. Thomas pronosticó que la población aumentaría con más rapidez que el suministro de comida. Explicó que la población aumenta en progresión geométrica, mientras que el suministro de comida sólo puede aumentar en progresión aritmética. Predijo que cuando no hubiera suficiente comida para la población, se produciría una catástrofe.

El aumento mundial de población ha sido, por el momento, geométrico, tal como Malthus pronosticó. La catástrofe no ha ocurrido porque el suministro de comida ha aumentado de manera más o menos geométrica. Esto ha ocurrido porque nuevos avances en tecnología agrícola, en particular la revolución verde siglo XX, han aumentado la eficacia de las tierras que se usan para agricultura. También, la contracepción y el aborto han aumentado, y el tamaño de los centros urbanos ha ampliado desde la época de Malthus. La ONU ha pronosticado que la población mundial disminuirá por su propia cuenta a finales del siglo XXI, y la catástrofe será evitada.

Sin embargo otros recursos, como los combustibles fósiles o la calidad del airey e agua, también pueden formar parte de la ecuación y que la “teórica catástrofe” adquiera otros matices no propiamente alimentarios.

Es por esto que para contrabatir la posible catástrofe, se combinan los programas demográficos y de planificación familiar con una ordenación apropiada de tierras y aguas, haciendo hincapié en la función decisiva de las mujeres como administradoras de recursos en gran parte del mundo en desarrollo. Si se han de satisfacer las necesidades futuras, es esencial remodelar las políticas integradas de población, recursos y medio ambiente, de forma que la agricultura pueda restablecerse sobre bases sostenibles.

Da que pensar..

Para concluir con la información que he encontrado sobre el tema de la anterior entrada he creído oportuno dejar en este espacio una notícia reciente relacionada con ello.


Sesenta y cuatro años después de Hiroshima y Nagasaki, necesitamos más que símbolos de paz o falsos tratados que desgraciadamente no llegan a terminar con la amenaza de una guerra nuclear. Mientras tanto, el terror a la aniquilación nuclear, tan agudo en ciertos momentos entre las superpotencias durante la Guerra Fría(Tema que estudiaremos) parece haber desaparecido casi por completo y es que los recuerdos de la destrucción se desvanecen y sólo quedan las impresionantes imágenes que terminan en libros que la gente lee y ve pero no reflexiona sobre la manera para que eso no vuelva a ocurrir.

Quizás el problema radica en que creemos que es impensable. Parece inimaginable. Suena a hipérbole, pero hay que considerarlo como una inminente realidad .

El 7 de Febrero de este mismo año, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha anunciado que ha ordenado al Organismo iraní de la Energía Atómica que inicie el proceso de enriquecimiento uranio al 20%, las declaraciones del presidente Ahmadineyad abren un nuevo capítulo en el enconado pulso que Irán mantiene con gran parte de la comunidad internacional a causa de las sospechas que levanta su programa nuclear.

Por otra parte Estados Unidos ha presionado desde hace meses para conseguir que todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas respalden un endurecimiento de las sanciones políticas y económicas al régimen de los ayatolá (expertos en ciencias islámicas).

Esta misma semana, el departamento de Estado de EEUU instó a Irán a dejar de lado la incertidumbre y dar una respuesta definitiva y precisa a la cuestión.

Pero declaraciones como estas del presidente Iraní no aclaran nada, precisamente.

"Utilizan la tecnología para subyugar a los pueblos. Creen que la ciencia es monopolio suyo", añadió este lunes.



Tu fanatismo salvaje y la inacción de Occidente
han empezado este viaje
que acabará malamente.
Sigue pelando la pava con la guerra nuclear... que, lo que vas a empezar, nadie sabrá cómo acabar.
Sí te diré cómo empieza,(que empezará cualquier día).
con una bomba judía sobre tu cabeza.

Es de sabios rectificar los errores..pero ¿y si no conviene?

Tras la representación de mis compañeros sobre el tema de Hiroshima y Nagasaki, me interesé en informarme sobre este tipo cuestiones, ya que no consigo comprender cómo se permitió que esto llegara a producirse.

Según la historia del mundo contemporáneo, parece increíble que todavía el mundo no se haya podido dar cuenta de lo inútil que puede resultar la política pacífica, cuando se trata de criminales.

Ya ocurrió en la Segunda Guerra Mundial cuando las naciones del mundo, ante la inminente política de rearme iniciada por la Alemania Nazi de Hitler y el Japón Imperial en los años 30,cerraron los ojos y se cruzaron de brazos; la política de no intervención, de los gobiernos de Chamberlain y Roosvelt, permitieron a los Nazis y Nipones someter a Europa y Asia en la esclavitud hasta 1945.

Esta política de no intervención se repitió durante los años 70, cuando los gobiernos laboristas de Inglaterra, los socialistas moderados de Europa Occidental y el gobierno Demócrata del Presidente Carter en los EEUU, prefirieron negociar antes que poner mano dura frente a conflictos como Vietnam y Afganistán , dejando el camino libre a la Unión Soviética para la exportación del ideario comunista.

Estos son sólo ejemplos de que si no se remedia a tiempo, los daños o repercusiones consecuentes pueden ser devastadores y por lo visto hoy en día estamos repitiendo el mismo error.

El mundo se ha apoyado sobre instituciones inservibles como la ONU para resolver sus conflictos de manera diplomática, pero su inepta determinación da tiempo a naciones como EE.UU., Rusia, Francia, Inglaterra, China, Israel, Pakistán, India y Corea del Norte para que lleven a cabo sus procesos de rearme nuclear.

¿Esque a caso no hemos escarmentado bastante con ataques nucleares como los de Hiroshima y Nagasaki?? ¿A qué estamos esperando?¿Acaso alguien sale beneficiado con todo esto?